sayın meslektasım sorunuzu anlamadıgımı ıtıraf etmelıyım((39 derece atesım varken zagayı anlamaya calısırken bırde burdakı sorulara cozum bulmaya calısırken saatınde onıkıyı gecmesı nedenıylede anlayamamıs olabılırm..sorun bendedır buyuk ıhtımal)) bıraz daha acıklayıcı sekılde yazarsanız sevınırım...ıyı calısmalar... Alıntı: Yazan özgür Sayın Eroral Sizce iik 78 e göre tebliğden önce yapılan itiraz ve mal beyanı usule uygun olarak yapılmış sayılır mı?Bu soruyu sorma gereği duydum sanki kanunda bir tezatlık var.Yetki itirazı ile yapılan takibe itirazı yetkili merciiye gönderilme durumunda kabul etmiyor, ancak tebliğ den önce yapılan itirazı kabul edebiliyor.Oysaki kanun itiraz hakkının tebliğ ile birlikte başladığı açıkça belirtiyor. (Bu arada yukarıdaki açıklamınıza katılıyorum.13 örnek ödeme emrini istanbul icra müdürlüğünden göndermiştim yetkiye ve takibe itiraz edildi,üsküdar icra müdürlüğünden yeniden 13 örnek tebliğ ettirdim bu kez itiraz edilmedi.Açtıgım tahliye davasında icra mahkemesi önce yapılan itirazı usule uygun kabul edip davayı reddetti.Yargıtaydan bozularak döndü ve tahliyeye karar verildi.Güncel bir karar mevcut gerekli ise ulaştırabilirim)
Alıntı: Yazan özgür Sayın Eroral Sizce iik 78 e göre tebliğden önce yapılan itiraz ve mal beyanı usule uygun olarak yapılmış sayılır mı?Bu soruyu sorma gereği duydum sanki kanunda bir tezatlık var.Yetki itirazı ile yapılan takibe itirazı yetkili merciiye gönderilme durumunda kabul etmiyor, ancak tebliğ den önce yapılan itirazı kabul edebiliyor.Oysaki kanun itiraz hakkının tebliğ ile birlikte başladığı açıkça belirtiyor. (Bu arada yukarıdaki açıklamınıza katılıyorum.13 örnek ödeme emrini istanbul icra müdürlüğünden göndermiştim yetkiye ve takibe itiraz edildi,üsküdar icra müdürlüğünden yeniden 13 örnek tebliğ ettirdim bu kez itiraz edilmedi.Açtıgım tahliye davasında icra mahkemesi önce yapılan itirazı usule uygun kabul edip davayı reddetti.Yargıtaydan bozularak döndü ve tahliyeye karar verildi.Güncel bir karar mevcut gerekli ise ulaştırabilirim)