Saim Bey'in görüşlerine katılıyorum.

Aynı olayla karşılaşmış olsaydım ilk iddiam tecdit (yenileme) olurdu. Zira geçerli bir borç ilişkisi varken bu borcu taraflar rızaen sona erdiriyorlar. Borcu sonlandıran bu sebep de borcun yenilenmesidir.

Kambiyo senedi düzenlenmesi tecditi tazammun etmez ancak arada yazılı sözleşme bulunmalıdır ki tecditin varlığı kabul edilebilsin. Taraflar arasındaki protokolün kullanılabileceğini ve delil olacağını düşünüyorum ama tek başına yeterli olmayabilir diye düşünüyorum. Zira tecditin en önemli şartı "açıkça anlaşılabilir" olmasıdır. Saygılarımla...