Yukarıda eklediğim kararda Yargıtay;
Davalı borçlular vekilinin itiraz dilekçesinde; icra takibinin dayanağı olan kira sözleşmesini kabul etmediklerini, alacaklı görünen tarafa müvekkillerinin herhangi bir borcu bulunmadığına ilişkin itirazı;

Davalılar vekili itiraz dilekçesinde kiracılık ilişkisine açıkça karşı çıkmamış, aksine cevap dilekçesinde kiracılık ilişkisini kabul etmiştir. İİK'nun 269/2 maddesi hükmüne göre borçlu itirazında sözleşmeyi ve sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse akdi kabul etmiş sayılır. Davalı borçlular vekili takibe itirazlarında açıkça ve ayrıca kira ilişkisine karşı çıkmadığına göre kira ilişkisi kesinleşmiştir. Uyuşmazlıkta yargılamayı gerektirir bir durum bulunmamaktadır. Alacaklı davacının, itiraz üzerine davalılar ile aralarındaki kira ilişkisine istinaden itirazın kaldırılmasını istemesinde bir usulsüzlük yoktur.

şeklinde yorumlamıştır.

Buna göre, sorumda belirttiğim olayda, itirazın kaldırılması ve tahliye davası icra mahkemesinde açılması gerekir kanatindeyim.