|
|
|
|
|
|
Mahkemenin gerekçesi bu ise yerinde değildir.
HMK md.447/2:
"Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır."
HMK. md448:
"Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır."
Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
başka ne olabilir ki?
aynen aktarıyorum ;
"dosyada alınan raporların delil tespiti olmayıp keşif sonucu alınan rapor olduğu, duruşmaya gelmeyen taraflara her usul işlemi ve alınan raporun tebliğine gerek olmadığı, HMK 150 madde gereğince duruşmaya gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği, ... dosya kapsamına göre davalının itirazları değerlendirildiğinde yeniden rapor alınmasına da gerek olmadığına..."