|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım mehaba!Bir anlaşmalı boşanma davasında tarafların her ikisini de vekil sıfatıyla avukat temsil edeblir mi?Yani duruşmaya asıl taraflar gelmeden , boşanma konusunda karar verileblir mi?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Eroral,
Soruyu tekrar alıntıladım. Sanırım soru sahibi, 166/3 ıncı maddeye göre bir anlaşmalı boşanmadan söz etmemektedir. Özellikle tarafların birisinin yurtdışında yaşayıp da duruşmaya gelemeyecek durumlarda ve bazen de ünlü(!) sanatçılarımızın gizlilik kaygısıyla çokça başvurulan yöntemi sormaktadır. Yani "Biz boşanma konusunda anlaştık; iki avukat tutsak bu davayı bitirmek için yeterli olmaz mı?" kabilinden sorulara bulunan yanıt şudur: Dava açılır, davalı vekili gelir ve davayı kabul eder. Hakim delillerini sorar; 2 tanık dinlenir ve karar verilir. Uygulama böyledir...
Mevzuata göre anlaşmalı boşanma da olsa, taraflar bizzat dinlenmeden boşanmaya karar verilemez. Ancak bazı yargıçlarımızın; kanunun (166/3) bu açık hükmüne rağmen yine ünlü(!) bazı sanatçılarımızın boşanma davasında tanık ve tarafları dinlemeden boşanmaya karar verdikleri görülmektedir. Yazılı emir yoluyla bazı kararlar bozulmuşsa da; kimseye faydası olmamıştır.
Saygılarımla