Türkiyede avukat olmak zor da,şekli suçlara -sığ- yaklaşılmadan da borçlular borcunu ödemiyor Sayın TİKİCİ.
Sayın Ege,aktarılan olayda borçlu ,(İİK'nın 74.maddesinde tarif olunduğu biçimde) kavlince "gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi,mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerinive yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini....bildirme" miştir.
Biçimsel suça giden yolda beyan da biçimsel özellikler taşımak durumunda. Örneğin ; beyanın sonuna "dosya borcunu hemen ödeyecek gücüm yoktur " cümlesi eklenseydi, bu ifade ;borcunu ne şekilde ödeyeceğini (ödemeyeceğini) belirtmesi bakımından ceza almasını önlerdi gibime geliyor.

Türkiyede hakim olmak da zor azizim.

Alacaklı olmak da,haklı olmak da zor.

En kolayı borçlu olmak,haksız olmak,yolsuz olmak.

Taşları oturtamıyor isek hangi (iyi) şey olmak kolay ki?

Kolay gelsin hepimize.