Mesajı Okuyun
Old 05-02-2014, 13:01   #18
aso19

 
Varsayılan

Sayın Matrix, siz nüfus kaydının düzltilmesi değil, TMK 286.maddesinde düzenlenen soybağının reddi davası açacaksınız. Kanaatimce bu davayı her zaman açabilirsiniz. Davacının ikametgahı mahkemesinde de açabilirsiniz.

2. Hukuk Dairesi 2003/10376 E., 2003/11477 K.

GÖREV
SOYBAĞI
YETKİ
"İçtihat Metni"

T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI:
ESAS KARAR
2003/10376 2003/11477
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ :E 2.A.H.
TARİHİ :5 .11.2002
NUMARASI :326-641
DAVACI :Orhan
DAVALI :Gülay ve Tuğçe
DAVA TÜRÜ :Soy Bağının Reddi
TEMYİZ EDEN avacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava, soybağının reddi isteğine ilişkindir. (TMK.286) 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 17.5.2002 tarihinde açılmıştır.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 283. maddesine göre; soybağına ilişkin davalar; taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır. Tercih hakkı davayı açana aittir.
Davacı Türk vatandaşı olup Almanya'da oturmaktadır. Türk vatandaşlarının Türkiye'de herhalde bir yerleşim yeri vardır. Bir kimsenin nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, yerleşim yerinin ora olduğuna belirge oluşturur. (1587 Sayılı Nüfus Kanunu m.4) Davacı, Edirne'de nüfusa kayıtlıdır. Dava Edirne'de açılmıştır. Şu halde davada Edirne yetkilidir. (TMK. 283) Davanın esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından ( MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 1. numaralı bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2003 (Çrş.)