T.C.
YARGITAY
15. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/3416
K. 2004/5695
T. 8.11.2004
• TMSF'YE DEVROLUNAN BANKANIN TARAF OLDUĞU DAVA VE TAKİPLER ( Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Sürelerin İşlemeyeceği Süre )
• DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI ( TMSF'ye Devrolunan Bankanın Taraf Olduğu Dava ve Takiplerde Sürelerin Durması )
• SÜRELERİN İŞLEMEMESİ ( TMSF'ye Devrolunan Bankanın Taraf Olduğu Dava ve Takiplerde - Süresindeki Yenileme Talebinin Kabulü Gereği )
• DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI ( TMSF'ye Devrolunan Bankanın Taraf Olduğu Davada Hak Düşürücü Yenileme Süresinin 9 Ay Boyunca İşlememesi )
4389/m.15/9-c
ÖZET : Bankalar Yasası'nın 12.5.2001 gün 4672 sayılı yasayla değişik 15.9/c maddesinde fon tarafından hisseleri kısmen veya tamamen kendisine intikal eden bir bankanın borçlarının taahhütlerinin yüklenilmesi veya alacakların devralınması halinde, bu borç taahhüt ve alacaklarla ilgili olarak açılmış veya açılacak dava ve icra takiplerinde kanunlarda yazılı zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dahil her türlü süre, alacağın devralındığı veya borcun taahhüdün yüklenildiği tarihten itibaren fon bakımından 9 ay süreyle durur hükmüne yer verilmiş, 26.12.2003 günü yürürlüğe giren 5020 sayılı yasanın 20. maddesi ile bu süre 3 ay şeklinde değiştirilmiştir. Dava konusu olayda alacağın fona temlik edildiği tarih 15.7.2003 olup buna göre 15.4.2004'e kadar açılmış bulunan davalardaki sürelerin durması gerektiğinden ve davacı fon bu tarihten önce 11.3.2004'de yenileme talebinde bulunduğundan mahkemece istemin kabulüyle davaya devam edilmesi ve işin esası hakkında hüküm tesisi yerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetli olmamıştır.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 4389 sayılı Bankalar Yasası'nın 12.5.2001 gün 4672 sayılı yasayla değişik 15.9/c maddesinde fon tarafından hisseleri kısmen veya tamamen kendisine intikal eden bir bankanın borçlarının taahhütlerinin yüklenilmesi veya alacakların devralınması halinde, bu borç taahhüt ve alacaklarla ilgili olarak açılmış veya açılacak dava ve icra takiplerinde kanunlarda yazılı zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dahil her türlü süre, alacağın devralındığı veya borcun taahhüdün yüklenildiği tarihten itibaren fon bakımından 9 ay süreyle durur hükmüne yer verilmiş 26.12.2003 günü yürürlüğe giren 5020 sayılı yasa ile değişik 20. maddesi uyarınca bu süre 3 ay şeklinde değiştirilmiştir hükmüne yer verilmiştir. Dava konusu olayda alacağın fona temlik edildiği tarih 15.7.2003 olup buna göre 15.4.2004'e kadar açılmış bulunan davalardaki sürelerin durması gerektiğinden ve davacı fon bu tarihten önce 11.3.2004'de yenileme talebinde bulunduğundan mahkemece istemin kabulüyle davaya devam edilmesi ve işin esası hakkında hüküm tesisi yerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetli olmamış bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 8.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay kararının talebinizle bağlantılı olabileceği düşüncesindeyim. Alacaklının değişmesi bence süreleri etkilemez. İİK.106,110 süreler işlemeye devam eder. Nasıl kambiyolarda borç zaman aşımı 3 yıl ise TMSF.de 20 yıl olabilir.