Tüm tanıklar dinlendikten sonra bazı tanıkların tekrar dinlenmesi veya bir kısım tanıkların yüzleştirilmesi gerekebilir.
Böyle bir durumda tarafların buna muvafakatinin olup olmaması sonuca etkili değildir. Buna gerek olup olmadığına hakim karar verecektir.

işçilik alacakları ile ilgili davalar kamu düzeni ile ilgili değildir. Davanın niteliği buna engeldir. Zira bu davalarda taraflarca getirilme ilkesi caridir.

T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULUE. 2018/22-422K. 2018/1024T. 9.5.2018
4857/m.59--1086/m.188
ÖZET : Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
………Hâl böyle olunca taraflarca getirilme ilkesinin geçerli olduğu eldeki davada, yukarda açıklanan hususlara göre ve ayrıca 6100 Sayılı HMK'nın 145. maddesinde belirtilen hâllerden birinin mevcut olmadığı da dikkate alındığında, temyiz aşamasında sunulan belgelerin dikkate alınmaması gerektiği, öte yandan bozma nedenlerinin sayıldığı gerek 6100 Sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi uyarınca eldeki davada uygulanması gereken 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesinde gerekse 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde temyiz aşamasında sunulan delilin bozma sebebi yapılacağına dair düzenlemenin de bulunmadığının anlaşılmasına göre, temyiz aşamasında sunulan belgelerin nazara alınamayacağı yönündeki direnme kararı yerindedir.

Hizmet tespiti ve iş kazası tespiti ilgili davalar istisnadır.