Mediasyon:
Hakimler, fazla değer vermez,
Avukatlar, sıcak bakmaz,
Vatandaş, yanaşmaz, ille de dava diye tutturarak karşı tarafın mahkemenin gazabına uğtamasına çalışır.

Yukarıdaki manzara sadece bizde değil, Avrupa ülkelerinde de göze çarpmaktadır.

ve,
sadece bizde değil, Avrupa ülkelerinde de yasa koyucu oyunbozanlık eder, mahkemelerimin yükünü azaltıp anlaşmazlıkları kısa sürede bir sona erdiririm gerekçesi ile, diğer aktörlerin karşı çıkmalarına rağmen, yasa çıkarır.

Başta belirttiğim, hakimlerin, avukatların, vatandaşların hepsi mediasyona karşı değildir elbet, savunanlar da var.

Mediasyon son zamanlarda gündemde olan bir konu olsa bile, tarihi çok gerilere gider. Gelip gündemin ortasına yerleşmesi ilk olarak Amerikada başlamış, oradan da Amerikadan gelen çoğu şeyi alıp kendisi uygulayan Avrupa'ya gelmiştir. Bazıları taklit, diğerleri özenme ve gereksiz dese bile ben mediasyonunun gerekli ve faydalı olduğu düşüncesindeyim.

Bu düşüncemi araştırmalar da doğruluyor.
Köln Üniversitesinden Dr. Matthias Kilian'ın belirttiğine göre Hollanda'da yapılan bir pilotproje şu sonuçları ortaya çıkarmış.
Etki faktörleri:
* Değerlendirilen anlaşmazlık sayısı 1000,
* mediasyon sistemi halk arasında fazla tanınmış değil,
* Katılanlar mediasyon üzerinden anlaşmazlıkların daha kısa sürede çözüldüğü görüşünde,
* Hakim, Avukat gibi bir otoritenin tavsiyesi mediasyon sistemini kabulde büyük rol oynuyor.
Sonuç:
Katılım yüzde 61
Başarılı sonuçlanma yüzde 78
Tarafların mediasyonu değerlendirmesi:
yüksek derecede memnuniyet
katılanların yüzde 80 inden fazlası olası başka bir anlaşmazlıkta mediasyon yoluna baş vuracağını belitiyor.

Kaynak: [PDF]Erfahrungen mit der gerichtsnahen Mediation - Bundesverband


Saygılarımla