Merhabalar,

Değerli görüşlerinize ihtiyaç duyduğum husus şöyle ki;

1 yıl dolmadan anlaşmalı boşanma davası açılmış, boşanma sebebi olarak şiddetli geçimsizlik ve evliliğin temelden sarsılması gösterilmiş. Karşılıklı olarak herhangi bir talepte bulunulmamış; imzalanan protokol, dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunulmuş. Mahkeme, davanın tensibini çekişmeli yargı gibi düzenleyerek davalı karşı tarafa cevap süresi vermiş. Davalı, cevap süresinde davaya cevap vermemiş. Davanın ilk duruşması ön incelemede davalı nafaka talebi olduğunu anlaşarak boşanmak istemediğini söyledi. Davacı müvekkil kanser hastası ve 8 aydır çalışamıyor, nafaka talebini kabul etmedi. Mahkeme ara kararında 2 haftalık kesin sürede, sadece delillerin toplanmasına ve tanık bildirilmesine, ikinci ön inceleme yapılmasına karar verdi. Müvekkil, nafaka talebi olan davalı eşinden kansere yakalandıktan sonra kendisini terkettiği için tazminat talebinde bulunmak istiyor.

Buna göre akla bir çok yol gelse de nasıl bir yol izlemek daha uygun olur? Biz 1 hafta içinde aynı boşanma sebebine dayanmak suretiyle maddi manevi tazminat telebimiz olduğunu belirterek davayı ıslah etmeyi düşündük. Ancak bu ıslah kısmen ıslah mı tamamen ıslah mı olmalı sizce ve dellilleri ve tanıkları bildirmek için verilen 2 haftalık kesin süre baki midir? Islah ile birlikte onları da bildirmek gerekir mi?