Mesajı Okuyun
Old 02-08-2014, 09:18   #12
Av.Avcı

 
Varsayılan

İzmirde de tüketici mahkemesinde açılan davalara 1 yıl ve üzeri tarihlere duruşma günü veriliyor. bu durum da tüketici mahkemelerinin kurulmasının tüketicinin aleyhine bir durum yarattığı sorununu ortaya çıkarıyor.
şöyle ki yeni mahkemelerin kurulmasını konu dışı tutarsak İzmir 4 tane tüketici mahkemesi vardı ve HSYK kararına göre kemalpaşa urla menemen gibi ilçeler dahi izmir tüketici mahkemesine başvuru yapmak zorunda. peki kocaelide yaşayan biri için düşünürsek 5 tane asliye hukuk mahkemesi var ve bu mahkemeler sadece merkezdekilerin başvurularına bakıyor yani körfez ilçesindeki biri körfez asliye hukuk mahkemesine başvurabiliyor. oysa ki izmirde kemalpaşa da yaşayan vatandaş kemalpaşa asliye hukuka başvuramıyor o da izmir tüketici mahkemesine başvurmak zorunda yani milyonlar insanın yaşadığı bir şehri civar ilçeleriyle birlikte yalnızca 4 tane mahkemeye başvurmak zorunda bırakmak tüketicinin aleyhine bir durum yaratıyor sonuç olarak asliye hukukların kendi dosya yüklerine bir yana kocaelide açılan dava 3 ay sonraya duruşma günü verip dosyayı karara çıkabilirken izmir tüketici mahkemesinde açılan dava 1 yıl veya daha fazla süre sonraya anca duruşma günü alabiliyor. müvekkil açısından böyle bir davayı açıp da yıllar süreceğini öğrenmek caydırıcı oluyor ve bir çok kişi bu uzun yargılama süreci nedeniyle dava açmaktan vaz geçiyor. Avukat açısından da genellikle bu davalara mesleğe yeni başlamış yeni büro açmış genç meslektaşlarımızın eğildiğini bazen de büronun en önemli gelir kaynağının tüketici davaları olduğunu düşünürsek 1 yıl 2 yıl sonra karara çıkıp da gelir elde edilecek işler Avukatları da oldukça olumsuz etkilemektedir.