Mesajı Okuyun
Old 25-05-2007, 11:41   #5
ad-hoc

 
Varsayılan

Sayın Seyrek,
Sizin değerlendirmenize göre; X lira ücret kararlaştırılmış bir davanın temyize gitmemesi halinde müvekkilin X'in tamamını ödememe talebi de kabule şayan gibi duruyor. Benim vurgulamak istediğim, avukat olarak sorumluluklarımız değerlendirildiğinde bu durumun ücrete de yansıması gerekliliğidir. Temyiz aşamasına gelmemiş bir dava için aldığımız ücret belli olmalıdır, temyiz aşaması için ayrı bir ücret takdir olunmalıdır, temyiz süreci malumunuz ilave bilgi, mesai ve çalışma gerektirir. Tek ücret kararlaştırıldığında temyiz talebinde bulunulmaması halinde aldığımız ücretin bir kısmının iadesi ne kadar yersiz ise, temyiz yargılaması için de yıllarca süren davalar için yıllar önce aldığımız vekalet ücreti ile temyiz sürecini geçirmek ve mesai harcamak o kadar adil değildir.
Hatta öyleki bu konuyu, resmi ücret tarifesinde avukatın beher çalışma saatini düzenleyen hükmün ruhu da doğrulamaktadır. Avukat harcadığı mesai saati başına ücret talep etme hakkına sahipken, temyiz sürecinin dava süreci kapsamında ele alınması kanımca doğru değildir. Farzdelim olağan kanu yolları dışında olağanüstü kanun yollarına başvurma şartları gelişti acaba bu durumda da avukatın ücret hakkı olmadığını savunup gerekçe olarak ta yerel mahkeme sürecinde zaten ücret aldığını mı ileri süreceğiz?