Merhaba,

Benim nacizane görüşüm, olayın avukat açısından iki taraflı olduğu ve her iki tarafı da avukatın dengelemesi gerektiğidir. Şöyle ki, bir ceza davasında avukat, savunma tarafıdır, yani devlet karşısında bireyin savunhakkını vekaleten yerine getirir, ki bu oldukça önemli bir görevdir. Diğer taraftan, avukat, birey olarak toplumun bir parçasıdır. Savunduğu kişi sanık ise, sanığa isnat edilen suç, aynı zaman da toplumun parçası olan birey olarak avukata karşı da işlenmiş ve onun da hakları çiğnenmiştir.
İşte tam bu noktada, suç ne olursa olsun, avukatın alacağı davada, mesleki ve toplumsal sorumluluklarını iyi dengelemesi gerekir. Birinden birine ağırlık vermesi, her halükarda kendisine zarar verecektir.
Açıkçası, bu biraz da söz konusu avukatın vicdani hesaplaşmasına kalmıştır. Bu konuda vereceği kararlar, bir avukat olarak ve bir birey olarak olgunlaşmasını sağlayacaktır.
'Ne yapılabilir' denilirse, kendi açımdan konuşayım, müvekkilimin suçun faili olduğunu anlarsam, suçunu itiraf etmesini telkin ederim. Ondan sonra da, mümkün olabilecek en az cezayı alması için çaba sarfederim. Tabi her pratik olayda bu durum birebir uyuşmayacaktır.

Saygılarımla.