Olaya gerçekten çok hoş bir açıdan yaklaştınız.Aslında soruyu ilk gördüğümde bende böyle düşünmüştüm ancak daha sonra bu kararın adalet anlayışıyla pek de bağdaşmayacağını düşündüm.Depo olayında depo sahibi daha önceden planlanan şekilde depodaki malları çalmayı düşünmüştür.Bu amaçla iradesini ortya koymuş kapıyı açık bırakmıştır.Ancak suş ortakları değildi planlanmış olaydan bğımsız diğer 2 hırsız hırsızlık olayını gerçekleştirmiştir.Depo sahibi o 2 hırsızın kendi arkadaşları olmadığını bilseydi kapıyı açmaycaktı.Anck kapıyı açtı ve hukuken korunan değer(mülkiyet hakkı) ihlal edilmiştir.Şimdi şu olayı bir düşünelim.A kan katili B yi öldürmek amacıyla yola çıkar ve yolda B ye aşırı derecede benzer olan C yi görür.Kan katilini gördüğünü zannderek C ye ateş eder ve Cyi öldürür.Şimdi bu olayda A yolda gördüğü Cnin kan katili B olmadığını bilseydi C ye ateş etmeyecekti ve C ölmeyecekti.Ancak A ateş etti ve C öldü.Şimdi burada sizin kurduğunuz mantıkla ilerlediğimizde A yı adam öldürme suçundan dolayı sorumlu tutmamanız gerekecektir.Bence buda doğru bir karar olmayacktır.Saygılar