Bir çek hakkında zayii nedeniyle açılmış çek iptali davasında çek için ödeme yasağı kararı veriliyor ve bu karar bankaya bildiriliyor.Çeki eline geçiren kötüniyetli hamil çeki bankaya ibraz edip,çek hakkında ödeme yasağı kararı vardır şerhini çeke işletiyor ve ilgili banka ödemekten imtina ediyor. Fakat kötüniyetli hamil böyle bir şerhi içeren çeke rağmen İhtiyati haciz kararı alıp, ihtiyati haciz sonrası icra yoluyla çek bedelini keşideciden tahsil ediyor. Diğer taraftan İptal Davasında ilan süreleri geçiyor ve çek mahkemeye ibraz edilmiyor. Ticaret mahkemesi bu durumda çekin iptaline karar verecek. Bu durumda keşidecinin hukuki durumu iki defa ödeme şeklinde mi olacaktır.

Ayrıca Mahkemenin böyle bir şerhi içeren çek hakkında ihtiyati haciz kararı vermesi ne ölçüde doğrudur ? Yanıtlarınız için şimdiden teşekkürler..