İyi de ama; avukat olarak bana verilen vekaletnamelerin hepsinde; davadan feragata, temyizden feragata yetkisi var.
Müvekkillerim sonuçta bu yetkileri hür iradeleriyle veriyorlar. Sonuçlarını da elbette biliyorlar, bildikleri kabul edilmesi gerekir.

Eğer bu yetkimi kullanırsam, benim sorumluluğum doğuracağı kabul edilirse, bütün vekaletnamelerde aynı durumun söz konusu olması lazım.

Örneğin, bir gayrimenkulu ya da aracı satmak için vekalet alan bir kişinin gayrimenkulün ya da aracın tapuda vekil olarak devrini yaparken, vekil edenden tekrar yazılı izin alması gerekir. Aksi takdirde vekalette satışa yetkili olduğu halde sorumlu olması gerekir. Neden bu tür örneklerde sorumluluk düşünülmüyor da, iş avukata gelince, her işi tekrar tekrar yazılı izinle yapması gereken, çok sıkı kontrol altında tutulması gereken potansiyel "sahtekar" muamelesi yapılıyor?

Neden bizzat meslektaşlarım bu konuyu savunuyor?

Avukatlara gelince bu işler neden aşırı "hijyen" olur onu anlayamıyorum.