Değerli Meslektaşlarım, katkılarınız için teşekkürler. Somut olayda müvekkil, eşi ile muhtemel tanık ve kendisi arasında sokakta geçen bir görüşmeyi kaydetmiş. TCK 133 maddede tarif edilen ALENİ OLMAMA yani GİZLİ OLMA koşulunun gerçekleşmediğini düşünüyorum. Konuşmada; eşi, muhtemel tanık ve müvekkil aralarında geçen bir tartışma hakkında BAĞIRA ÇAĞIRA HERKESİN DUYABİLECEĞİ BİR ŞEKİLDE konuşuyorlar. Sonra başka bir kişi daha konuşmaya tanık oluyor. Eşi, müvekkilin ne kadar kötü bir kişi olduğunu anlatıyor, hakaret ediyor. Tanık bunları duyuyor ama mahkemede muhtemelen yalan söyleyecek. Müvekkil bu ihtimale karşı kayıt yapmış. Avukat olarak talimata- eylemin suç oluşturabileceğinin avukat tarafından bildirildiğini ve ancak müvekkilin genede sunulmasını istediğini-yazdık. Avukat açısından, TCK 133/3 anlamında HUKUKA AYKIRI İFŞA eyleminin olamayacağını düşünüyorum. Ancak genel madde olan GÖREVİN KÖTÜYE KULLANILMASI suçundan sorumluluk doğabilir mi? Daha önce bir meslektaşımız hakkında TCK 257 den dava açılmış... Ben, avukatın sorumlu kılınamayacağını düşünüyorum. Katkılarınız için teşekkkür ederim. Herkese iyi çalışmalar, başarılar...