genel müdürlüğü izafen iç işleri bakanlığı diye düşünüyorum
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/11248
K. 2004/661
T. 22.1.2004
• KIDEM TAZMİNATI TALEBİ ( Tüzel Kişiliği Bulunmayan Hastane Başhekimliği'ne Karşı Dava Açılamayacağı - Husumetin Sağlık Bakanlığı'na Yöneltilmesi Gereği )
• TÜZEL KİŞİLİĞİ BULUNMAYAN HASTANE BAŞHEKİMLİĞİ ( Husumet Yöneltilemeyeceği - Kıdem Tazminatı Davasının Sağlık Bakanlığı'na Yöneltilmesi Gereği )
• HUSUMET ( Kıdem Tazminatı Davasının Hastane Başhekimliği'ne Karşı Açılamayacağı - Husumetin Sağlık Bakanlığı'na Yöneltilmesi Gereği )
• HASTANE BAŞHEKİMLİĞİ'NİN TÜZEL KİŞİLİĞİNİN BULUNMAMASI ( Kıdem Tazminatı Davasında Pasif Husumetin Sağlık Bakanlığı'na Yöneltilmesi Gereği )
• SAĞLIK BAKANLIĞI'NA PASİF HUSUMETİN YÖNELTİLMESİ GEREĞİ ( Hastane Başhekimliği'nin Tüzel Kişiliğinin Bulunmaması - Kıdem Tazminatı Talebi )
1475/m.13,14
ÖZET : Bağlı bulunduğu Sağlık Bakanlığının dava edilmesi gerekirken, tüzel kişiliği bulunmayan Hastane Başhekimliğinin davalı olarak kabulü ile hükümlülüğüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dava davacının çalıştığı Koşuyolu Kalp Araştırma Hastanesi Başhekimliği aleyhine açılmış ve dava bu şekilde sonuçlandırılmıştır.

Davalının hükmi şahsiyeti bulunmadığından davada davalı gösterilmesi doğru değildir.

Bağlı bulunduğu Sağlık Bakanlığının dava edilmesi gerekirken, Hastane Başhekimliğinin davalı olarak kabulü ile hükümlülüğüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.

yarx