13-01-2008, 14:57
|
#12
|
|
|
Kefalet Fer'i bir borçtur
Sayın Erdoğan'ın görüşü "borca katılma" ile ilgilidir. Borca katılma kanunumuzda düzenlenmemiş bir sözleşmedir, ancak müteselsil sorumluluk doğurduğu için BK'nun 141.md.ne tabidir. Borca katılma İsv.BK’nun 143.m’de ve sözleşme serbestisinde ifadesini bulur. Borca katılan, borçlunun alacaklıya karşı olan borcunu üstelenerek ve bu borca eklenen özel ve bağımsız sorumluluk altına girer; ilk borçlunun borcunu, onunla beraber, kişisel olarak ve doğrudan üstlenir. Kefaletin aksine, borca katılma fer’i bir borç doğurmaz. Katılan “borçlu için” değil, “borçlu gibi” yükümlülük altına girer. Kefaletin fer’i niteliğine bağlı kuralların hiçbiri, ne doğrudan ne de kıyas yoluyla borca katılmaya uygulanmaz. Borca katılma ile müşterek müteselsil kefalet arasında çok ince bir sınır vardır. Fakat her iki müessese tamamen birbirinden farklıdır. Kefaletin müşterek müteselsil olması, sadece kefaletin bir çeşidi olup, onun fer'i liği ilkesini ortadan kaldırmaz. Bu ve bunun gibi sıranabilecek bir çok nedenle sayın Erdoğan'ın görüşüne iştirak etmediğimi belirtmek istiyorum
|