Merhaba Anıl Bey,
Anlattığınız olaylar ile ilgili yanlış anlamadıysam fikrimi belirtmek istedim;
1-)Burada mahkeme icranın devamına ve bonolara ilişkin şikayetin reddine karar verdikten sonra, İcra müdürlüğünün HMK 209/1 madde gereğince takibin durdurmasına karar vermesi yerinde değildir. Çünkü HMK 209/2 gereğince yazı ve imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa , bu senet her hangi bir işleme esas alınamaz. Ayrıca Kambiyo Senetlerine dayalı takipte icra müdürlüğünün takibi durdurma gibi bir yetkisi yoktur. Bunun ile ilgili icra hukuk mahkemesine memur işlemini şikayet yoluna gidebilirsiniz diye düşünüyorum.

2-)Borçlunun nakit para dışında gayrimenkulün teminat olarak göstermesi ancak icra müdürünün kıymet takdiri yapıldıktan sonra icra hukuktan alınacak karar ile mümkündür. çünkü gösterilen taşınmazın değeri, üzerinde başkaca hacizlerin olması icra hukuk tarafından teminat olarak kabul edilip edilmemesi konusunda etkenlerden bir kaçıdır. Ayrıca icra hukuk mahkemesinin ilk başta verdiği karar bence kesin kararlardan temyiz incelemesi esnasında icra dosyasında ki işlemlere devam edilebilir.

İyi Çalışmalar