Alıntı: Yazan Pandekt Mağdurun iradesi söz konusu olamaz ki mağdur henüz 3 yaşında. Baba ancak kendisiyle ilgili şikayetçi olmaktan vazgeçebilir. Cmk da mağdur yaşı küçük çocuğa hakları zayi olmasın diye vekil tayin ediliyor zaten. Çocuk suçtan zarar gördüyse tayin edilen zorunlu vekil şikayetçi olmalıdır.

Mağdurun iradesinden bahsederken (genel olarak belirttiğim dikkat ederseniz) olayda tabiki vasi veya veli dedim. Ayrıca zorunlu vekil atanması durumu esasen müdafiilik durumunda söz konusu, ancak müşteki vekilleri için müştekiler çocuk, sağır, dilsiz, malül gibi kişilerdense istisnai olarak onlara da baro tarafından görevlendirme yapılıyor. Şahsi fikrim mağdurun avukatı müdafii sayılmayacağı yönünde, bana göre vekil olarak görev yapmaktadır. Mağdur ile vekil arasındaki ilişki ile sanık veya şüpheliyle müdafii arasındaki ilişki aynı değildir. Birbirinden farklı düşünmek gerekir diye düşünüyorum.