Belirsiz alacak davası ile ilgili 22.HD. kararları;
Belirsiz alacak davası açılması için gerekli şartlar yok iken bu davanın açılması halinde "davacıya süre verilmeden hukuki yarar yokluğundan" davanın usulden reddedileceği, ancak şartları yok iken kısmi dava açılması halinde eksikliğin giderilmesi için önce davacıya süre verileceği, giderilmez ise davanın usulden reddedileceği yönünde.
Her iki eksiklik/hukuk yarar yokluğu dava şartı ile ilgili olduğu halde iki dava türü arasındaki bu farklılığın gerekçesi ne olabilir? Bu farklılık hukuka uygun mudur?