Tasarrufun iptali davalarında borcu doğum tarihinin Genel Kredi Sözleşmesinin düzenlendiği tarih olduğuna dair çok sayıda Yargıtay kararı var.

Bizim davamızda ise, Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendikten sonra iptale konu edilen taşınmazın devir işlemi gerçekleşiyor. Ancak, tasarrufun gerçekleştiği tarihte tasarrufta bulunanın hiç kredi borcu bulunmadığı, sözleşme kapsamında kullanılan kredilerin tamamının ödenmiş olduğu banka kayıtlarında ortaya çıkıyor.

İptal davası, tasarruf tarihinden sonra kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine açılmış.

Bu aşamada borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonra olduğuna ilişkin itirazımıza dayanak olarak sunabileceğimiz Yargıtay kararı veya doktrin görüşü arıyorum.

Katkı sunan meslektaşlarıma saygıyla şimdiden teşekkür ederim.