506 sayılı kanun 121. maddesinde "...nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez" hükmü yer almakta iken, "24.06.2004 tarihli 5198 maddesine göre takip ve tahsili gereke alacaklar dışında" hükmü eklenmiştir.
Bu durumde devletin emekli aylığı almaya hak kazanmış kişiyi şahıs alaaakları için haciz işlemlerine karşı tüm koruma tedbirlerini alarak koruduğu, ancak kendi alacağı söz konusu olduğunda borçluyu affetmediği görülmektedir. hal böyleyken iki türlü eşitsizlik verdır. zira, şahıs alacağı da olsa devlet alacağı da olsa alacak alacaktır ve tahsil edilmemesi hem devleti he şahsı zor duruma sokacaktır. diğeri ise sosyal devlet ilkesinin bir uzantısı olarak kabul edilen 506 sayılı yasanın korudurğu emekli, şahsa borçluysa korunacak, devlete borçluysa korunmayacaktır. söz konusu durumun anayasanın eşitliklilkesine aykırı olduğunu iddia etsem de halen bir netice almış değilim. mevcut hukuk kurallarıan göre istemeden de olsa syın fylozofa katılıyorum.
saygılarımla...