Mesajı Okuyun
Old 04-12-2015, 16:38   #5
AV.ÖZGÜR ÇAM

 
Varsayılan

2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun 6. md. uyarınca düzenlenen, Tapulama ve Kadastro Paftalarını Yenileme Yönetmeliği 26. maddesinde,
Madde 26 - Yenilemeye tabi tutulan davalı taşınmaz mallarda uyuşmazlık;
a) Sınıra yönelik ise o kısım kesinleştirilmemek ve bu sınıra komşu parsel de davalı sayılmak,
b) Yüzölçüme yönelik ise davalı parsele komşu sınırlar kesinleştirilmemek ve komşu parsel veya parseller de davalı sayılmak,
Suretiyle yenileme tutanağı düzenlenir. Tutanakta mahkeme dosya numarası belirtilir. Tutanak ve eklerinin birer örneği ilgili mahkemeye gönderilir. Hükmü yer almaktadır.

Buna göre, 22/a uygulaması nedeniyle belirlenen yeni sınırlar KESİNLEŞMEMİŞ olmakla birlikte, mahkemenin bu uygulama çalışmalarını BEKLETİCİ MESELE yapması icap edeceğinden, hükmün kesinleşmesinden sonra sonuçlanmış olan bu çalışmaların, HMK 375/1-(ç) bendi kapsamında İade-i muhakeme sebebi olarak değerlendirilmesi gerekeceği düşüncesindeyim.