Selamlar,

olayın iş huku ile değil, sigorta hukuku ve haksız fiille ilgisi var. SSK bir üyesi için hastahane ve tedavi masrafı ödemiştir. Bu masarflar SSK için bir zarardır. Bu zarara sebebiyet verende araba sürücüsüdür. Eğer sürücü kazada suçlu ise, yani kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusuru veya ağır kusuru varsa ve SSK da bu sebepten dolayı hastahane ve tedavi masraflarını ödemek zorunda kalmışsa, bu zararı, zarara sebebiyet veren kişiden ister.

Kısacası SSK nın hukuki dayanağı haksız fiildir. Normal şartlar altında SSK nın zararını zorunlu trafik sigortasından isteme hakkı var. Zorunlu tarfik sigortası da SSK ya tedavi ve hastahane masraflarını öder ve kendi sigortalısından ödediği zararı istiyebilir, eğer sigortalı kazanın olmasında kusurlu ise.

Anlattığınız olayda olduğu gibi SSK direk olarak sürücüden zararını istiyorsa, ya önceden zorunlu trafik sigortasına başvurdu ve onlardan ret cevabı aldı, ya da sürücü nasıl olsa kusurlu ondan zararımı istiyeyim düşüncesi var, gibime geliyor.

Verdiğiniz örnektede durum aynı, zarara haksız fiil neticesi sebebiyet veren kişi sigortanın zararını ödemek zorunda bence.

Olayınızda kimin SSK nın zararını ödiyeceği sorusu bir yerde ceza mahkemesinin sürücüyü suçlu bulup bulmamasına ve ölümün kaza neticesi olup olmadığına bağlı fikrimce.

Saygılar