Bir taşınmazın yeni maliki olan x, y aleyhine müdahalenin meni ve ecrimisil talepli bir dava açıyor.y eski malik z ile aralarında yapılan kira kontratı ile taşınmazda kiracı olduğu savunmasını yapıyor.Ancak elinde kontrat aslı olmadığını belirterek,noter onaylı ve eski tarihli bir kira sözleşmesi sunuyor.Buna karşılık x bu sunulan sözleşmenin aslında davadan sonra düzenlendiğini ancak üzerine eski tarih atıldığını iddia ediyor.Bu halde
a)Mevcut delil durumuyla kiracılık ispatlanmıştır?Noter onaylı kira sözleşmesi ile sözleşme aslının ispat hukuku bakımından durumu nedir?
b)Sözleşmenin üzerindeki tarihin eski olduğu iddiasını bu iddiayı otaya atan x mi ispatlamalıdır?
c)Y'nin sözleşmenin varlığı ve gerçekliği konusunda tanık dinletme talebi olması halinde x buna muvafakat etmezse durum ne olur?
d)Yargıtay'ın noter onaylı sözleşmeye bakışı -belge aslının olmaması halinde-nedir?
Cevap verecek tüm arkadaşlara teşekkür ediyorum.