Sevgili meslektaşlarım,

İşçi alacağınin BELİRLİ alacak olmadığını anladık (baro dergisindeki makaleden, Yargıtay 9.HD tetkik hakimlerinin kitabından, 9.HD kararından)..

Peki KISMİ dava mı yoksa BELİRSİZ alacak davası mı açmalıyız?
(yüksek ücret ödenip, asgari ücretten gösterilme)

Buna neye göre karar vereceğiz?

Yani bir çoğunuz Kısmi Dava demişsiniz sanırım(HMK 109),
Belirsiz alacak davasında (HMK 107) fazla kısım BEYAN ile arttırılabiliyorken, ıslaha gerek duyulmuyorken vs. neden hala Kısmi Dava deniliyor bunu merak ediyorum?

Kısmı Davanın Belirsiz Alacak Davasına göre bir avantajı mı var veya Belirsiz Alacak Davasının bir dezavantajı mı var?

Teşekkürler


Ekleme: Yukarıda belirttiğim Belirsiz alacak davalarında ıslah veya muvafakat olmaksızın talebin arttırılabiliyor olmasının yanı sıra;

Zamanaşımı süresi sadece dava konusu edilen alacak tutarı için değil dava tarihi itibarı ile belirlenemeyen tüm alacak tutarı için kesiliyor ve

Faiz sadece dava konusu edilen tutar için değil yapılan inceleme neticesinde hesaplanan tutar için de dava tarihinden itibaren hesaplanıyor. Önceden temerrüdün varlığı halinde, temerrüt tarihinden itibaren faizin işlemesi mümkün oluyor. (Belirsiz Alacak Davası Makalesi - Av. Nezih Sütçü)