|
|
|
|
|
|
Menfi tespit davasında alacak borç ilişkisinin hukuki dayanağını ispat yükü elbette karşı taraftadır. Biliyorsunuz ki; olumsuz şeylerin ispatı mümkün değildir. Borç para alınmadığının, mal alınmadığının vs.İspatı. Bu nedenle ippat yükü karşı tarafa geçecektir.
Borçlandırmaların tümü savcıya intikal ettiğinde bir bütün olarak ele alınması sonucunda eski müdürün kötüniyeti konusunda savcı elbette bir fikir sahibi olacaktır. Ancak bunun ispatı elbette zor. Müvekkilinize zarar vermemek açısından suçun nitelendirilmesini emniyeti suistimal olarak nitelendirmenizi ve dolandırıcılık ya da kıymetli evrakta sahtekarlık boyutuna ulaştırılmasını soruşturmanın ilerleyen aşamalarına bırakmanızı öneriririm.
|
|
 |
|
 |
|
sayın meslektaşım biliyorsunuz bono soyut borç ikrarıdır. Şirketten alacaklı olduğunu iddia eden ve elinde nakden kaydı olan bonoyu bulunduran 3.kişi menfi tespit davasında alacağını ispat ile yükümlü değildir. Menfi tespit davasında ispat yükü üzerimizde diye düşünüyorum.