Sayın Tikici,
Öncelikle ilginiz için teşekkür ederim. Forum alanında konuyu tartışmaya açtıktan sonra Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 1990/20029 Esas ve 1991/6179 Karar sayılı ilamını buldum.Bu ilamda özet olarak,"yazılı olmak kaydı ile belli bir taşınmaz maldaki miras hissesinin diğer bir mirasçıya devri geçerlidir. Yazılı biçim için,sadece yazılı olması yeterli olup resmi şekil şartı öngörülmemiştir" denmektedir. Açıklamada ise,"gerçekten de tapulu bir taşınmazın haricen satışı geçerli olmayıp MK.nun 634.maddesi hükmüne göre resmi şekle tabi ise de olayımızda durum değişiktir. Alıcı A. ile satıcılar az önce açıklandığı gibi muris C.nin mirasçıları olduğundan gerek 24.5.1985 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına ve gerekse MK.nun 612. maddesi hükmüne göre yazılı olmak kaydı ile belli bir gayrimenkuldeki miras hissesinin diğer bir mirasçıya yazılı şekilde devri geçerlidir. Yazılı şekil için sadece yazılı olması kafi olup resmi şekil şartı öngörülmemiştir. MK:nun 612. maddesine göre yazılı şekilde yapılan devir hukuken geçerli olup mülkiyet hakkının doğumuna neden olmaktadır" denmektedir.
Bu karar bence sorunu tam olarak çözmekte ve kolaylık da sağlamakta. Umarım kendi davamızda da aynı sonuca ulaşabiliriz. Aynı sonuç Yargıtay'ın bir amacının gerçekleştirilmesi için de gerekli zannediyorum; hukukta birliğin sağlanması.
Saygılarımla.