Mesajı Okuyun
Old 05-10-2006, 22:42   #18
Jeanne D'arc

 
Varsayılan

Sayın Av. Can DOĞANEL,

Elbette manevi tazminatın bölünmezliğini, kısmi dava olarak açılamayacağını ve ıslah yasağını biliyorum. Benim demek istediğim başka bir husustu: Ben hiç uygulamadım ama sanırım bazı meslektaşlarımız, özellikle de müvekkilin ekonomik durumu iyi değilse, bu tip davalarda "Fazlaya ve manevi tazminata ilişkin tüm hakların mahfuz kalması kaydıyla, şimdilik örneğin 1.000,00-YTL maddi tazminatın tahsili..." şeklinde dava açıyorlar. Yani fazlaya ve manevi tazminata ilişkin tüm haklar saklı tutularak, manevi tazminat hiç bahis mevzuu edilmeksizin, kısmi maddi tazminat davası açılıyor ve davanın sonlarına doğru -zamanaşımı süresi de gözetilerek- gelen bilirkişi raporu doğrultusunda dava maddi tazminat yönünden ıslah edilirken manevi tazminat davasını da açıyorlar.


Alıntı: Ayrıca davanızda manevi tazminatı başlangıçta mı talep ettiniz yoksa saklı tutarak davanın sonuna doğru ıslah mı yaptınız? Malum bu konuda da Yargıtay'ın farklı uygulamaları var. Bu şekilde açılan manevi tazminatları bazen kabul ediyor ve bazen de aradan geçen zamanla acı-ızdırap geçmiş, hafiflemiştir, dolayısıyla artık manevi tazminat talebinde bulunulamaz deniliyor.

Ancak bunun sakıncası önceki mesajda da belirttiğim gibi Yargıtay zaman geçtikten sonra, davanın sonlarına doğru açılan manevi tazminat taleplerine pek sıcak bakmıyor ve reddedebiliyor. Bu anlamdaki genel uygulama ve önerileri sormuştum. Sanırım yanlış anlaşıldı. Uyarı ve bilgiler için yine de teşekkürler ederim.

Alıntı:

Burada şöyle bir talep yapsak kabul görme ihtimali var mıdır? Örneğin 10.000,00YTL tutarlı Manevi tazminat talebimizin karar tarihinde enflasyon karşısında olası değer kaybı gözönüne alınarak ÜFE endeksine göre arttırılarak hükmedilmesine... desek mesela olur mu? Yoksa HUMK'daki "açık bir biçimde talep sonucu" kuralına aykırılıkla karşılaşır mıyız?

Zannediyorum usule aykırı ve kabul görmez. Manevi tazminat olarak talep edilen bedele dava tarihinden itibaren faiz işletebilirsiniz çünkü. Ancak düşündüm de kanaatimce olmalı: Tazminat olarak talep edilen bedelin enflasyon olarak değer kaybını, ÜFE oranı karşılamalı ve bu bedelin dava tarihinden bu yana elimizde bulunmaması nedeniyle, işletiminden kaynaklı zararı ise faiz karşılamalı. Aslında ilginç ve başlı başına bağımsız bir forum konusu olabilecek bir soru. Üzerinde fikir cimnastiği yapmak isterim ancak sanırım biraz da benden kaynaklı olarak bu formun devamında yanlış anlamalar oldu, bir iki açıklama yapıp, durumu netleştirmem ve dahası yeni sorular sormam lazım.

Saygılarımla.