|
|
|
|
|
|
Sayın M.Yusuf
Eğer İcra dairesi Sıra cetveli yaptı ise
Sıra cetveli yapılamıyacağını ilişkin şikayet ve icra dairesinin bu yöndeki kararına karşı şikayet İCRA HAKİMLİĞİNE
İİK 142
Eğer alacak alacağın esas ve miktarına ilişkin değil se yalnız sıraya dair ise , İCRA HAKİMLİĞİ ne ŞİKAYET YOLU İLE
Eğer itiraz alacağın esas ve miktarına ilişkin ise GENEL MAHKEMEYE İTİRAZ DAVASI ŞEKLİNDE
Sıra Cetveline sıraya ve esasa ilişkin şikayet ve itirazlarda paranın icra veznesine girdiği tarih teki dosyaların durumu dikkate alınır.( Normal de bu durum da satışın kesinleşmesi şartı ile satım konusu olan malın tutarı vezneye girdiği andaki tarihtir. İİK 100 md. ) İhtiyati hacizlerin icrai hacizlere iştirakinde ise İİK 268 madde altındaki şerhlere bakınız .
Saygılarımı sunarım.. Av.Erdal Dülgar
|
|
 |
|
 |
|
Hayır, icra dairesi bir sıra cetveli yapmadı.
Zaten hukuki boşluk da burdan kaynaklanıyor.
Çünkü hakediş ve maaş hacizlerinde mevzuata göre sıra cetveli yapılmıyor.
Bu durumda benim hukuk mantığım şöyle çalışıyor:
Ben icra takip dosyasında borçlu ya da alacaklı taraf değilim.
Ben sadece temlik alacaklısıyım ve bu dosyalardaki haciz müzekkereleri ile benim temlik alacağım üzerine haksız bir şekilde haciz konulmuş.
Sanırım bu haksız hacizlerin kaldırılması için temlik alacaklısı olarak, icra dosyalarına 3. şahıs sıfatıyla haksız hacizlerin kaldırılması için talepte bulunmam gerekiyor. Bu yöntemi kıyaslama yoluyla düşünüyorum. Zira hacizden önce aracını noter aracılığıyla satan bir şahıs, trafik kaydı üzeirne konulan haczin kaldırılması için İcra Müdürlüğüne nasıl talepte bulunabiliyorsa, burada da bulunabilir diye düşünüyorum.
İcra Müdürlüğü bu taleplerimi kabul ederse, ilgili kuruma bir müzekkere yazarak haczin sırasının değiştirilmesini ya da tamamen kaldırılmasını isteyebilir.
Reddederse, bu işlemi şikayet yoluyla İcra Mahkemesine taşımak gerekecek.
Ne dersiniz, hukuk mantığına uygun mudur bu yöntem?