Daha baştan belirtmek gerekir ki, bir hususun çekişmesiz yargı işi olarak kanunda belirtilmiş olması sadece görevli mahkeme bakımından sonuç doğurmaz; aksine uygulanacak usul(basit yargılama), delil araştırmasında izlenecek yol(resen araştırma) vs. hususlarda da rol oynar. Bunlarla beraber HMK da aksine hüküm olmadığı taktirde SHM'nin çekişmesiz yargı işleri bakımından görevli olduğunu belirtilmiştir. Ancak aksine hüküm bulunması halinde, söz konusu iş, yine çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilecek; diğer deyişle göreve ilişkin kriterin dışındaki hususlar bakımından çekişmesiz yargı işlerine ilişkin kurallar tatbik alanı bulacaktır. Sonuç olarak, HMK daki açık hüküm gereği, çek iptali talebi bir çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilecek, ancak TTK daki özel düzenleme gereğince görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olacağı kanaatindeyim. O halde çek iptali talebi Asliye Ticaret Mahkemesine yöneltilecek olmakla beraber, bu iddia bir çekişmesiz yargı işi olduğundan basit yargılama, resen araştırma vs. hususlar tatbik alanı bulacaktır. Bu husus tıpkı adın değiştirilmesi davasına benzemektedir. Yani adın değiştirilmesi davası HMk bakımından bir çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilmiş olsa da, MK daki özel düzenleme gereği Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmaktadır. Ancak bu talebin Asliye Hukuk Mahkemesine yöneltilmiş olması bu talebin bir çekişmesiz yargı işi olduğu sonucunu değiştirmez; çekişmesiz yargı işine ilişkin başkaca kurallar tatbik edilmeye devam edilir.