Kuramsal bir mesele ama görüşlerinizi merak ediyorum:
İdari para cezasının kaldırılması talebiyle açılan iki ayrı dava iki ayrı Sulh Ceza Mahkemesine tevzi ediliyor. Mahkemelerden biri işin esasına giriyor, keşfe gidiyor, bilirkişiden rapor alıyor, müzekkereler yazıyor v.s...
Diğer mahkeme, ilk duruşmada görevsizlik kararı veriyor.
İtiraz eden, yargılama giderlerini ödemek durumunda kalıyor.
Bu durumda, vekil eden, vekiline görevli olmayan mahkemede dava açtığı için tazminat davası açabilir elbette. Ya hakime? Kanunun açık hükmüne rağmen, en azından ilk celsede görevsizlik kararı vermeksizin, yargılamaya girişen ve gider yapan hakime, bu nedenle tazminat davası açılamaz mı?
Ceza mahkemelerince yapılan yargılamalarda, görevsizlik kararının işin esasına girildikten sonra verilmesi halinde, yapılmış yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması yönünde bir düzenleme daha doğru olmaz mı?

Teşekkür ederim...