|
|
|
|
|
|
Kısmi dava
MADDE 109. (1) Talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmı da dava yoluyla ileri sürülebilir.
(2) Talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz. (*)
(3) Dava açılırken, talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olması hâli dışında, kısmi dava açılması, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmez.
1136 S.K. m.164/4: "...Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde(*); değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir..."
Pişmiş aşa su katmak gibi olmasın ama..
Bu durumda,kısmi dava da açılabilir diye düşünmeden edemiyorum..
Üzüntüyle..
SON NOT : Dava türlerine ilişkin düzenlemeleri iptal edelim gitsin.. ))) Önceden daha iyiydi vallahi eda açabileceğin yerde tespit açamazsın bitti!...
|
|
 |
|
 |
|
Değerli meslektaşım,
Sorduğum 164/4 deki ücret alacağı ile ilgili soruya kısmi dava açısından yaklaşarak yeni bir boyut kattığınız için teşekkür ederim.
HMK 109/2 de Kısmi dava için iki şart aranıyor.
1- tartışmalı olma
2- açıkça belirli olmama
Bu iki şartı birlikte taşımayan davalar ,talep bölünebilir olsa bile kısmi dava açılamıyor. (Eski kısmi dava sisteminde bu anlamda geriye gidilmiş.Eller aya biz yaya
)
164/4 bu şartlardan sizin de altını çizdiğiniz "tartışmalı olma" şartını karşılıyor.
Ancak diğer şart yani "açıkça belirli olmama" açısından durum nedir ?
164/4 deki ücret alacağı hesabında, görülen davanın değeri belli,buna kanunda yazılı % 10 ile % 20 arasında oran uygulanacak ve avukatın hak ettiği ücret hesaplanacak. Bu anlamda belirli olmama şartı gerçekleşmiştir diyebilir miyiz ?
Hesaplama değerleri belli ancak Bu belirli olmama hakimin % 10 ile % 20 arasında değişen takdir hakkından mı kaynaklanıyor ?
(Belirsiz alacak davası diye çıktığım yolda, kısmi dava dahi benim şahsi hak arama özgürlüğüm açısından önemli
)