301’DEN TAVŞAN YAPMAK

Türk Ceza Kanunu’nun durup dururken ünlü olan 301. maddesi değişti. En önemli değişiklik, artık bu maddeden dolayı soruşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı’nın iznine bağlı hale getirilmesi. Ayrıca maddedeki “Türklüğü” sözcüğü yerine “Türk milletini” ibaresi, “Cumhuriyeti” sözcüğü yerine de “Türkiye Cumhuriyeti Devletini” ifadesi konuldu. 6 aydan 3 yıla kadar olan ceza miktarının üst sınırı da 2 yıla indirildi.

Şimdi değişiklik üzerine biraz karalama yapalım:

Bu maddeden soruşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı’nın iznine bırakılması ise son derece hatalı ve sakıncalıdır.

Neden mi? Örnek verelim:

Diyelim ki, Ahmet ve Mehmet, kelimesi kelimesine aynı sözleri söylediler ve sözlerin bu madde kapsamında suç olabileceği düşüncesiyle soruşturma izni istendi. Adalet Bakanlığı Ahmet için soruşturmaya izin verip, Mehmet için vermezse ne olacak?

Daha da vahim bir örnekle devam edelim.

Bir Türk vatandaşı ile ABD vatandaşı (ya da herhangi bir AB ülkesinin vatandaşı da olabilir) yine aynı sözcükleri (farklı ya da aynı dilde) yazdılar ya da söylediler. Bu kişiler hakkında soruşturma izni istendiğinde Adalet Bakanlığı Türk vatandaşı için soruşturmaya izin verip, diğeri için vermezse ne olacak?

Bir başka örneğimiz de şöyle olsun:

Bir kişinin söylediği ya da yazdığı sözler nedeniyle Bakanlıkça soruşturma izni verilmiş ve o kişi maddeye göre suçlu bulunup cezalandırılmış olsun. Birkaç yıl sonra, Bakan değiştiğinde aynı sözleri söyleyen ya da yazan bir başka kişi hakkında ise bu kez soruşturma izni verilmezse, adalet bunun neresinde?

Ayrıca, Adalet Bakanlığı’nın başı Adalet Bakanı’dır ve Bakan, siyasi bir kişidir. Bakan’ın bir yakını ya da aynı partiden bir kişi için soruşturma izni istendiğinde ne olacak?

Maddenin eski halinde de bulunan “Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.” hükmü varken, bu maddede soruşturma izni konusunda değişikliğe gidilmesi ne kadar doğru ve ne kadar “bizim için”dir?

Daha üçüncü yılı dolmadan Türk Ceza Kanunu'nda bu kadar çok değişikliğe gidilmesinin olumsuzluğu (bu, bir başka yazının konusudur) bir yana, “ısrarlı ısrarlar” (!) üzerine 301. maddenin de değiştirilmesini anlayamıyorum. Küçükken 62'den nasıl tavşan yapıldığını da anlayamazdım zaten!

Av.Cengiz Aladağ
02.05.2008