T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2010/2-704
K. 2011/55
T. 9.2.2011

• BOŞANMA ( Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması - Davalının Eşini Evde İstemediği ve Hakaret İçeren Mesajlar Gönderdiği/Birliğin Devamına İmkan Vermeyecek Nitelikte Geçimsizlik )

• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI ( Davalının Eşini Evde İstemediği ve Hakaret İçeren Mesajlar Gönderdiği/Birliğin Devamına İmkan Vermeyecek Nitelikte Geçimsizlik - Boşanma Kararı Verilmesi Gereği )

• EŞLERİ BİRLİKTE YAŞAMAYA ZORLAMAMAK GEREĞİ ( Davalının Eşini Evde İstemediği ve Hakaret İçeren Mesajlar Gönderdiği - Boşanma Kararı Verileceği/Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsıldığı )
4721/m. 166/1

ÖZET : Davalının, eşini evde istemediği ve hakaret içeren mesajlar gönderdiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru değildir.

DAVA : Taraflar arasındaki “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Fatih 2. Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.09.2008 gün ve 2007/627 E. 2008/558 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 16.02.2010 gün ve 2008/20041 E-2010/2654 K. sayılı ilamı ile;

( ... Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının, eşini evde istemediği ve hakaret içeren mesajlar gönderdiği anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya ( TMK. md. 166/1 ) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır... ),

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kazancı