''Ayrıca bu konuda yaptığım araştırmada, davalıların mirasçılar olması nedeni ile mirasçılardan birisinin dahi kararı temyiz etmiş olması nedeniyle diğer mirasçıların da bundan yararlanacağı şeklinde görüşler bulunmakta.''
Öncelikle konuya ilişkin yasal düzenlememeler ...
II. Mirasçıların sorumluluğu
Madde 641.- Mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen sorumludurlar. Ana ve baba veya büyük ana ve büyük baba ile birlikte yaşayan ve emeklerini veya gelirlerini aileye özgüleyen ergin çocuklar ile torunlara verilecek uygun miktardaki tazminat, bu yüzden terekenin borç ödemeden acze düşmemesi kaydıyla tereke borcu....
Açıklama..
Mirasçılar miras bırakanın borçlarından müteselsilen sorumlu olduklarından (MK m. 641), birden fazla mirasçıya karşı alacak davası açılması halinde, davalı mirasçılar arasındaki ilişki ihtiyarî dava arkadaşlığıdır..
İhtiyarı dava arkadaşlarından her biri hükmü yalnız başına temyiz edebileceklerdir görüldüğü gibi somut olayımızda da anlatıldığı üzere davalılardan bir tanesi kanun yoluna başvurmuştur O halde :
Süresinde temyiz yoluna başvurmamış olan ihtiyarî dava arkadaşları hakkında hüküm kesinleşcektir. Buna karşın diğer dava arkadaşının temyiz etmesi üzerine hüküm bozulursa, bu bozmadan kanun yoluna başvurmamış diğer ihtiyarı dava arkadaşları faydalanamıyacaklardır.
Saygılarımla...