Bir kambiyo senedine dayalı olarak tüzel kişilik aleyhine icra takibi yapılmış, sehven gerçek kişi borçlu eklenmemiş. Taraf eklenmesi talebi müdürlükçe reddedilmiş, memur işlemi şikayet edilmiş ama mercii bunu reddetmiştir.

Bunun üzerine gerçek kişi aleyhine aynı kambiyo senedi dayanak gösterilerek asıl alacak + ilk açılan takibin vekalet ücreti eklenerek takip toplamı belirlenen bir takip "tahsilde tekerrür kaydı olmamak üzere" ibaresi eklenerek ilamsız olarak yapılmıştır. Bu takibe ayrıca vekalet ücreti eklenmemiş/istenmemiştir.

Borçlu vekili takibe "başkaca takip var, toplam borcun ne kadar ödeme ile kapanacağı bilinmemektedir, uyuşmazlık yargılamayı gerektirir" diyerek itirazda bulunuyor.

Borçlu vekilinin bu gerekçesinin geçerliliği olabilir mi ? İtirazın kaldırılması davasında alacaklı vekili sıfatı ile neler denilebilir ?