Sayın meslektaşım,

Anlattığınız olay Kamulaştırmasız el atma kriterlerini karşılamamakta bana göre (bkz 1956 tarihli İBK ve devam eden HGK kararları). Aslında bana göre söz konusu İBK da yanlış. İdare "kamulaştırmasız el atmaz". "Fiili kamulaştırma yapar". Bu da 2942 sayılı yasa ile öngörülen "hukuki kamulaştırmanın" zıddıdır (de jure ve de facto farkı).

Olayınızda direkler vs iş yerleri tarafından karşılanmakta. TEDAŞ ise sadece enerjiyi nakleden konumunda. Kanımca iş yerleri aleyhine müdahalenin meni davası açılabilir. Müvekkilinizin taşınmazına tecavüz etmeden başka şekilde elektrik iletimi bir alternatif olabilir. Direklerin başkasının taşınmazına tecavüz ettiğini araştırmadan elektrik veren TEDAŞ'ın da sorumluluğuna gidilebilir diye düşünüyorum.

Kolaylık ve başarı dileklerimle.