Arkadaşlar merhaba,
Müvekkilin eşi 2003 tarihinde vefat etmiş.Avukat arkadaş tarafından murise ait ruhsatlı silahın ve 4 inek,2 düve,1 dana ve 4 buzağının satış suretiyle ortaklığının giderlmesi için dava açılmıştır.Avukat arkadaş tarafından daha önce tespit yaptırılmıştır ve hayvanlar tespit edilememiştir.(Tereke tespiti davası değil,Sulh Hukuk Mahkemesince tespit yapılmıştır)
Daha sonra davaya ben girmeye başladım.Mahkeme mülkiyet tespiti davası açmamız için tarafımıza süre verdi.
Biz de ruhsatlı bir adet silah,5 adet holştayn inek,2 düve,1 dana,4 buzağı,1 adet romörk,2 adet nohut makinası,3 lü pululk,1 adet mabser,1 adet diskarro,1 adet pancar sökme makinası,1 adet kırkayak,1 adet kepçe,1 adet aspiratör,1 adet süt sağma makinası,1 adet ayran çalkalama makinası,1 adet gübre saçma makinası,1 adet su motoru,1500 ölçek arpa,900 ölçek buğday,170 ölçek nohut,2050 paket samanı mülkiyetinin murise ait olduğunun tespiti,müvekkilleri miras olarak kaldığının tespiti ve tüm bu mallar davalı tarafından satılıp müvekkillerin miras paylarına düşen paralar ödenmediği için müvekkillerin miras paylarına düşecek paraların yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkilere verilmesi istemli dava açtım.Dava değeri 4000.00TL.
Davalı taraf bu tarım makinalarının muris ölmeden önce davalıya satıldığına dair noter tasdikli belge ibraz etti.
Tanıklar büyükbaş hayvanların,tarım aletv ve makinalarının olduğunu söylediler.Tanık muhtar "Ben murisin isteği üzerine traktörü davalı üzerine yaptım.Ayrıca davacıdan karşılığında bir şey alıp almadığını sordu.Davacı da bunun karşılığındaç birşey almazsan kıymetini bilmez dedi.Traktörü davalı üzerine yaptık.Belge düzenledik .Traktör dışında pulluk,romörk,nohut ekme makinası,gübre saçma makinası,ekin ekme makinası daha doğrusu traktörün her düzeni vardı" dedi.
Muhtar düzenlenen belge hakkında tanıklık yaptı.
Keşfe gidildi.Büyükbaş hayvanların,tarım alet ve makinalarının,arpa,buğdayın,nohutun ne kadar edeceği konusunda bilirkişi raporunu verdi.
Hakim en son duruşmada davacı vekilinin talebinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 560 ve 590 maddelerinden hangisinin münhasır olduğu,satış senedinin geçersizliğini ileri sürüp sürmediği,ileri sürüyorsa neye dayandığı,satış senedine konu tasarrufun iptali talebinin olup olmadığı,iptal talebi yoksa tasarrufun tenkisi talebinin olup olmadığı ve görev hususlarında ayrıntılı beyanda bulunabilmeleri maksadıyla tarafımıza süre verilmiştir.
Bu durumda nasıl beyanda bulunmamız gerekir.
SAYGILARIMLA