Noter satışı yapılmadan satılan aracın bir bağkur sigortalısına çarpması ve sigortalının yaralanması sebebiyle Bağ-kur' ca yapılan masrafların tahsili için aracı fiilen kullanan ve kayıt malikine karşı açılan davada Bağkur Kanununda "araç sahipleri" ifadesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden ve dinlenen tanıklar,ceza dosyası da dikkate alındığında işleten sıfatı da bulunmadığından (aracı fiilen kullanan davalı hakkındaki dava kabul edilmekle birlikte) kayıt maliki hakkındaki dava reddedilmiştir....Sorum şu;

Davada Kendisini vekil ile temsil ettiren kayıt maliki lehine hükmedilmesi gereken ücret maktu ücreti geçmeyecek kadar nispi vek.ücreti ? Yoksa (genel) nispi vek. ücreti mi?

Kısacası burada husumetten Davanın reddi mi söz konusudur?