Sayın GECE,

BK m.133'e göre: "Alacaklı dâva zımnında mahkemeye müracaatla hakkını talep eylediği halde" zamanaşımı katedilmiş olur ve BK m.135'e göre de: "Müruru zaman katedilmiş olunca kat'ından itibaren yeni bir müddet cereyan etmeğe başlar". BK m.136/1: "Bir dâva ile katedilmiş olan müruru zaman, dâva devam ettiği müddetçe iki tarafın muhakemeye müteallik her muamelesinden ve hâkimin her emir ve hükmünden itibaren yeniden cereyana başlar." Dolayısıyla ikame olunan dava, tabii ki zamanaşımını keser.

Yalnız mesela: HMK m.115'e göre dava şartı noksanlığı varsa; HMK m.413'e göre tahkim itirazı ile v.s. mahkeme, davayı usulden reddeder. HMK m.20'ye göre görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde bu kararların kesinleşmesi tarihinden itibaren "iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir."; HMK m.150 muvacehesinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olabilir VE HMK m.150/7: "Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır" düzenlemesini havidir ve bu sebeple, davanın açılmamış sayılması kararı ile hiç talepte bulunulmamış gibi dava ikamesi ile oluşan tüm sonuçlar ortadan kalkar.

Bu durumlarda şayet somut durumunuza uymakta ve madde düzenlemesini karşılıyor vaziyette iseniz HMK m.20 dışında ayrıca: BK m.137'den: "Dâva veya defi, vazıyed eden hâkimin salâhiyeti olmaması veya tamiri kabil ve şekle müteallik bir noksan veya vaktinden evvel ikame edilmiş olması sebebi ile reddolunmuş olupta arada müruru zaman müddeti hitam bulmuş ise alacaklı hakkını talep etmek için altmış günlük munzam bir müddetten istifade eder." faydalanılabilir.

Müvekkilinizin davasının neden reddedildiğini ve tarihleri belirtmediğiniz için yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde somut olayınızı değerlendirebilirsiniz (diye düşünüyorum) ...

Saygılar...