İtirazın iptali davasının, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmadan açılması halinde ve harca tabi değer düşük gösterilmişse bence itiraza uğramış geri kalan kısım için yeni bir dava açılması gerekmektedir. Islah kurumunun uygulama alanı bulunmaması lazım.

Tavsiyem ya harcın tamamlattırılmasını isteyin, ya da netice-i talebin değiştirme ve genişletme yasağı karşısında (fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı tutulmadığı için) kabul edilemez olduğunu beyan edin.

Karşı yan sanırım öncelikle bilirkişi tespiti isteyip gelen rapor doğrultusunda ıslah etmeyi düşünmüştü, ancak dediğim gibi ıslah kurumunun gündeme gelmesi için "şimdilik olmak kaydıyla, fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalarak"(bu cümlenin çeşitli türevleri olabilir amaç aynı olsun da) denmesi gerekir. Böyle bir talepleri olursa da saklı tutulmayan hakların sonradan talep edilemeyeceğinden bahisle taleplerini reddedebilirsiniz.

İtirazın iptali davası kısmi olarak açılabilir, ama bu da "itiraz edilen kısmı kabul ediyoruz, takip o kısım için dursun, biz ..... miktarlık kısım için takibin devamını istiyoruz" demek oluyor.