Halil Kılıç(Yargıtay Onursal Üyesi), süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonuçlarıyla ilgili olarak HMK şerhinde özetle şunları söylüyor:

BİR... Cevap dilekçesi vermemiş olmakla davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıların tamamını inkar etmiş sayılır. (Yazar inkarın vakılara yönelik olduğunu vurgulamaktadır)

İKİ... Davalı, inkar edilen vakılarla ilgili olarak ve inkar sınırları içinde kalmak kaydıyla delil sunabilir.

ÜÇ... Davalının, ilerleyen aşamalarda ilk itirazları ileri sürmesi mümkün olmayacaktır.

DÖRT... Cevap dilekçesi vermeyen davalının sonradan bir def'i veya vakıa ileri sürmesi kural olarak savunmayı genişletme yasağına tabidir.


NOT: İstisnalar ve detaylar için şerhin II. cildinin 1599-1605 sayfaları incelenebilir.