Değerli Meslektaşlarım,

Bir davada ikinci kez mahalli bilirkişi listesi istendi. Gelen 5 kişilik listede bulunan isimlerden 3'üne itirazımız yok.4.,kişinin akrabası, 5.yi ise kabul etmiyoruz.

Sorum şu: Böyle bir durumda hakim yeniden bilirkişi listesi ister mi? Yoksa bunlarla keşfe karar verebilir mi? Üçüncü kez liste istenmesi gerekir mi?Tarafların tutumu ne olmalı?

Bir de kişi henüz bilirkişi belirlenmeden hakim tanıkları bildirmemiz için süre verdi. Kişi, yeni gelen bilirkişi listesinde bulunan iki kişiyi bize daha önce tanık olarak dinlenmesini istediğini belirtmişti.Böyle bir durumda yani, daha önceden tanık olarak bildirmiş olduğumuz kişileri daha sonra gelen mahalli bilirkişi listesinde de isimleri var ise ve bunlara biz itiraz etmezsek ne olur? Şimdi mahalli bilirkişi listesinde adları geçen ama henüz seçilmemiş kişileri tanık listesinde göstermeli miyim? Daha önce tanık olarak bildirilen kişi daha sonra mahalli bilirkişi olarak seçilebilir mi, dinlenebilir mi? Yoksa tanık olarak bildirilmesi bilirkişi olarak dinlenmesine engel midir? Tereddütümü gidermeme yardımcı olur musunuz?Tutumumuz ne olmalıdır?Tanıklık ile bilirkişilik çatışırsa ne olur?

Fikirlerinizi paylaşır mısınız?