T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/2306
Karar: 2005/6580
Karar Tarihi: 29.03.2005

ÖZET : Borçlu tarafından duruşmada alacaklıya senet konusu miktar kadar borçlu olunmadığı ifade edilmiş ve borç kısmen kabul edilmiştir. Takip dayanağı olan bononun tanzim tarihi taşımaması kambiyo senedi vasfını ortadan kaldırmış olsa dahi borcun kısmen kabul edilmiş olması sebebiyle, olayda İİK.'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilemez.



(2004 S. K. m. 170/a)

Dava : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: İİK.'nun 170/a-son maddesi hükmü uyarınca borç, kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise anılan madde hükmü uygulanmaz. Borçlu 21.12.2004 tarihli duruşmada "alacaklıya senet konusu miktar kadar borçlu olmadığını" beyan ederek borcu kısmen kabul etmiştir. Takip dayanağı senette her ne kadar tanzim tarihi bulunmaması nedeniyle senet bono niteliğinde değil ise de, borç kısmen kabul edildiğinden yukarıda açılanan yasa hükmü gereğince, olayda, İİK.'nun 170/a-2 maddesinde yer alan dayanak belgenin kambiyo senedi vasfını taşımaması olgusu, iptal nedeni olarak kabul edilemez. O halde borçlunun faize itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Kolay gelsin,