Merhabalar,
Davalının cevap vermemesi yerleşik kabule göre davanın ve iddiaların inkarı sayılacağına göre, davacının iddiasını ispat zorunda olacağı açıktır.

Böyle bir durumda cevap veren davalının verdiği cevap zamanaşımı gibi bir def'i veyahut mahsup talebi gibi bir itiraza tabi olup da dava konusunu o davalı bakımından ortadan kaldırmıyorsa, veyahut davanın kabulü gibi kabul eden bakımından farklı sonuç doğuran bir tasarruf bulunmuyorsa, ihtiyari dava arkadaşlığı dahi olsa cevap vermeyen davalının inkarı, her iki davalı bakımından ayrı ayrı sonuçlar doğurmasına imkan vermez diye düşünüyorum. Zira inkar edilen hususu Davacı ispatlamışsa zaten her iki davalıya karşı da davayı kazanmış olur, davacı ispatlayamamışsa her ikisi için de dava reddedilir. Yukarıda belirttiğim gibi zamanaşımı, itiraz veya benzer şekilde dava konusunu sona erdiren bir savunma yoksa! diye düşünüyorum,