Sayın Sakarya,

Teşekkür ederim. Yalnız belirtmek gerekirse, anılan maddede yasaklıktan açıkça bahsedilmiş. Hatta 2.fıkra hükmünde bu durumun ortaklık varsa eğer ortaklıktaki diğer avukatlarla ve yine varsa avukatın yanında çalıştırdığı avukatları da kapsadığını açıkça belirtme ihtiyacı duymuş.

Yanlışsam lütfen düzeltin. Ancak 4667/33 ile bahsettiğiniz hükümde bir istisna getirilmiş ve avukatın ücretsiz olarak baktığı davalar muaf tutulmuştur.

Buna göre olayımızda meslekdaşımızın bir süre önce ihbar eden vekili iken, bir süre sonra başka bir davada ihbar edilen vekili olmasının kesinlikle yasaklılık durumuna girdiğine kanaatim kuşkusuz var.

Neticede bir süre önce ihbar eden müvekkilinizin hak ve menfaatlerini savunurken, bir süre sonra başka bir müvekkilinizin menfaatlerini daha üstte tutarak yanlı davranmak gibi bir tutum içine girmek MESLEK ETİĞİ açısından da çok iç açıcı bir manzara yaratmıyor.


İyi çalışmalar..